- Marques & Modèles
- Marques & Modèles
- Gestion & StratégieExploitez le potentiel de votre portefeuille de marques
- Recherche d'antérioritésRecherche d’antériorités avec pré-sélection intelligente
- EnregistrementsAccompagnement à chaque étape de la procédure
- SurveillancesSurveillez efficacement vos marques
- DéfenseProtégez et faites respecter vos droits en ligne et hors ligne
- Renouvellements & InscriptionsServices flexibles de renouvellement et de mise à jour
- Gestion & Stratégie
- Conseils en PIAudits, licences, valorisation et contrats
- Conseils en PI
- Brevets
- Pôles & Outils
- Marques & Modèles
- Marques & Modèles
- Gestion & StratégieExploitez le potentiel de votre portefeuille de marques
- Recherche d'antérioritésRecherche d’antériorités avec pré-sélection intelligente
- EnregistrementsAccompagnement à chaque étape de la procédure
- SurveillancesSurveillez efficacement vos marques
- DéfenseProtégez et faites respecter vos droits en ligne et hors ligne
- Renouvellements & InscriptionsServices flexibles de renouvellement et de mise à jour
- Gestion & Stratégie
- Conseils en PIAudits, licences, valorisation et contrats
- Conseils en PI
- Brevets
- Pôles & Outils
- Contact
- À propos
- Nous rejoindre
- Log in
- À propos
- Nous rejoindre
- Log in
Petit signe, grande distinction : l’importance des différences dans la comparaison des marques courtes
Décision : CA Paris, 18 septembre 2024, ICHI contre ICI CONCEPT STORE 23/03488
Dans un arrêt du 18 septembre 2024, la Cour d’appel de Paris a réitéré l’importance des différences entre les signes courts dans l’appréciation de leur similarité.
En l’espèce, la demande de marque française ICI CONCEPT STORE (No. 4851553) a été déposée le 24 Novembre 2022. La société DK Company Vejle, titulaire de la marque de l’Union européenne ICHI (No. 015615214) a formé opposition contre l’enregistrement de ce signe. L’INPI a rejeté l’opposition en arguant que la demande d’enregistrement exclue « tout risque de confusion avec la marque antérieure ICHI, même si les produits en cause sont similaires ou identiques ».
Le propriétaire de la marque ICHI a interjeté appel contre la décision de l’INPI mais la Cour d’appel de Paris est venu la confirmer dans un arrêt du 18 septembre 2024. Elle y a indiqué que « les signes présentent […] des différences prépondérantes qui conduisent à écarter, nonobstant le fort degré de similitude entre les produits, le risque de confusion incluant le risque d’association ».